「我把脈蠻不錯的，比較想當一個開藥的內科醫師，肌筋膜脈學能給我什麼幫助嗎？」
可以的，很多學員反應，學習了肌筋膜脈學和乾針技術後，把脈變的更靈敏了，連帶開藥也變的更有效了。為什麼會這樣呢？
中醫師學習完肌筋膜脈學之後，看診模式如下：在把脈時認真的畫脈圖，另一方面同時認真聽病人的主訴，依照病人的主訴在腦中會形成一個預設內科脈圖，另外從病人的實際脈象中得到兩個面象的解讀，一個是傳統的內科資訊(五臟六腑虛實六經溫病辨證……)，另一個則是脈象中筋膜張力資訊。
然後我們再來比對，這個預設的內科脈象，和實際把到內科脈象有什麼落差，這中間，能不能用肌筋膜脈象的筋膜張力地圖來解釋？
以傷寒論原文為例：
「太陽病，初服桂枝湯，反煩不解者，先刺風池、風府，卻與桂枝湯則愈。」以現在醫療資源普及的狀況來說，如果一個初診患者服桂枝湯，回家後反煩不解的話，那可能就到隔壁街上的另一家中醫診所或是直接去看西醫了，根本就沒機會再去刺他的風池風府。Game over~~~
反過來說，我們要提出一個實際的問題：在怎麼樣的外感狀態下，我們可以預測這個患者，先服桂枝湯會產生反煩不解，而需要先刺風池風府呢？
根據肌筋膜脈學mTCM23，如果風池風府(枕肌附近)有筋膜問題的話，在左寸會呈現寬而緩，類似一種濕氣的脈象，這時如果給予熱藥(桂枝湯)，身體的濕氣就可能會上蒸而出現煩躁的症狀，而在風邪夾濕的狀況下，單純的汗法並不容易藥到病除。
回到比較脈象地圖的概念：這個太陽病患者，依他(照書生病的)主訴，我們預判他脈象應該是太陽病脈浮/脈緩；然而卻在左寸發現了異常緩弱大而邊界模糊的濕邪脈象，依內科的脈學說法是風邪夾濕，依肌筋膜脈象地圖是枕肌失能，因此閉塞了膀胱經的腠理，造成濕氣不能自然外散。
因此，主訴的預測脈象，和實際內科脈象，兩者的落差，剛好可以用肌筋脈象學地圖的筋膜張力資訊來解釋。對應起來，非常合理。我們可以依脈象逕行針刺和藥物治療。
對於有豐富內科經驗的中醫師來說，如在桂枝湯的嗇嗇惡寒，淅淅惡風，翕翕發熱，鼻鳴乾嘔等主訴狀態下，在左寸有覺察到明顯的濕氣即將化熱的現象，通常會在桂枝湯的基礎上加入袪濕邪的藥物，譬如羌活獨活澤瀉防己之類，或乾脆引入金匱水氣病的概念進來治療。
從實際操作面來講，對於還在摸索學習成長的醫師來說，一旦在左寸查察濕氣的脈象，宜在門診現場做理學檢查，確認枕肌附近的筋膜狀態，然後以肌筋膜脈學中醫應用工作坊所教的「風池麻瓜大全套」在枕肌附近加以治療，就可以在門診現場就將左寸的濕邪處理掉，之後再重新把脈，依新的脈象擬定藥方讓患者帶藥回家吃。才能避免掉服桂枝湯反煩不解的「不良反應」，避免負評或病患的流失。
那麼會不會出現地圖對不起來的情形呢？譬如說，一樣的標準太陽病主訴。但脈象上有出現右關前浮關後緊縮，左寸關緊縮的脈象。從肌筋膜學角度來說，這個是胃的消化功能受膀胱經寒邪收引影響，與病人的太陽病主訴不合。此時，有三種情況：
(1) 病人沒有把他的症狀全部說出來，我們可以鐵口直斷的問他說，那你現在胃有沒有不舒服？今天是不是吃不太下？還是你長期就有腸胃消化不銀的問題？
(2) 脈象走在症狀之前，可能回家後才會出現腸胃症狀，此時應特別囑咐病人回家後，要禁生冷、粘滑、肉麵、五辛、酒酪、臭惡等物。
(3) 不用等症狀轉變了，直接現場先刺胃俞，讓脈象轉為太陽病的浮緩脈，再給桂枝湯加一點平胃散就安全下莊了。
實際上，我們必須承認下面兩項事實：
1. 中醫脈-藥-針三者難以分家：某些疾病表現出特別的脈象，常常針灸有一套相對應治法，藥物也有一套相對應的治法，都有效，甚至合併使用更有效。譬如中醫師都能瑯瑯上口的傷寒論原文「太陽病，初服桂枝湯，反煩不解者，先刺風池、風府，卻與桂枝湯則愈。」就揭示了頸部肌肉(筋膜)與傷風感冒症狀(內科)的關聯性，甚至是同質性。
2. 全人醫療vs.有限的主訴：幾乎每個人身上都有些肌筋膜狀況的小病小痛，可是病人不見得會在有限的時間把這些問題說完，在有限的門診時間和給付之下，病人多半敘述目前最困擾的問題，例如頭暈、咳嗽、睡眠、腹痛……等等。依據肌筋膜脈學的看法，脈象上有很大的成份是肌筋膜張力的表現。因此，我們把到的脈象不見得一定就是病人主訴的病因。那麼照著這個脈象去做治療的話，到底治到的是什麼呢？
學習了肌筋膜脈學中醫應用之後，讓我們更加了解，如果在在脈象上與症狀無法對應，該做的不是捨脈從症/捨症從脈，而是去分析脈象的資訊來源及干擾因子，尤其是要引入筋膜張力資訊的想法，藉由理學檢查，將資訊收集完整而重新判讀。從而能達到中醫師一直在追求的：望聞問切，四診合一。
